Нашими юристами подготовлен отчет о тенденциях применения субсидиарной ответственности за 2019-2024 годы. Главный вывод: за последние пять лет в России наблюдается устойчивый рост числа дел о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности, роста доли удовлетворённых заявлений и совершенствования правоприменительных подходов — от «повальной» субсидиарки к точечным, обоснованным решениям с возможностью освобождения добросовестных лиц от ответственности.

1. Статистика дел о субсидиарной ответственности

Год	Подано заявлений	Удовлетворено (%)	Число привлечённых лиц	Примечания
2019	6 100	41%	3 400	Начало периода сравнительного анализа
2020	6 600	39%	3 200	Пандемийный год
2021	6 800	46%	4 800	Резкий рост числа привлечённых лиц
2022	7 300	47%	5 100	Увеличение совокупных имущественных требований
2023	6 475	43%	—	Сокращение числа заявлений после пика
2024	6 248	52%	—	Первый год с большинством удовлетворённых заявлений

Резкий рост удовлетворяемости заявлений в 2024 году (до 52%) свидетельствует об ужесточении требований к КДЛ и эффективном использовании института со стороны кредиторов.

2. Тенденции развития практики

2.1 Рост числа дел и доли удовлетворённых исков

С 2019 по 2024 год число заявлений держится на уровне 6–7 тыс. в год, а доля удовлетворённых постепенно увеличивается с 41% до более 50%. Это отражает и усиление контроля судов, и рост компетенции кредиторов в подготовке обоснованных заявлений.

2.2 От «повальной» к точечной субсидиарке

Высший суд уделяет внимание доказательству всех элементов состава ответственности: момента объективного банкротства и причинно-следственной связи действий КДЛ с несостоятельностью. Это приводит к отказу от массового применения «субсидиарки» без тщательного анализа.

2.3 Расширение круга контролирующих лиц

Помимо руководителей и собственников, к ответственности стали привлекать членов советов директоров, бухгалтеров, юристов и иных лиц, фактически контролировавших должника, даже вне дела о банкротстве.

2.4 Использование презумпций доказательств

Внепроцедурная субсидиарка приобрела более простой механизм: если истец доказывает наличие непогашенных требований, статус контролирующего лица и отсутствие или искажение документов, бремя опровержения переходит на ответчика.

3. Новые подходы и правовые новации

3.1 «Второй шанс» добросовестному КДЛ

В обзоре практики ВС РФ по делам о банкротстве граждан (июнь 2025) закреплено: лицо может быть освобождено от обязательств по субсидиарке и убыткам при отсутствии умысла или грубой неосторожности и при добросовестном поведении в процедуре банкротства.

3.2 Ужесточение ответственности за «брошенный бизнес»

С 2017 г. введена субсидиарная ответственность при ликвидации юрлица с неисполненными обязательствами. ВС РФ уточнил, что норма применяется даже к долгам, возникшим до её вступления в силу, если исключение из ЕГРЮЛ повлекло потерю активов.

3.3 Перераспределение бремени доказывания

Конституционный Суд и Президиум ВС указывают судам учитывать неравные процессуальные возможности кредитора и ответчика, и при уклонении КДЛ от дачи пояснений смещать на него обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к ответственности.

4. Выводы и рекомендации

• Институт субсидиарной ответственности продолжает укрепляться как эффективный механизм возврата активов кредиторам.
• Кредиторам следует тщательно выстраивать доказательственную базу с опорой на новые презумпции и практику ВС РФ.
• Контролирующим лицам важно документировать все решения и действия, избегать формальных нарушений, а при необходимости — использовать новые возможности освобождения от ответственности при добросовестном поведении.
• Юридическим службам компаний рекомендуется проводить регулярный аудит рисков субсидиарки и внедрять корпоративные процедуры контроля за соблюдением обязательств должника.

Таким образом, эволюция правоприменения субсидиарной ответственности в России демонстрирует баланс между защитой интересов кредиторов и сохранением справедливости в отношении добросовестных контролирующих лиц.